7个原则告诉你如何应对SCI论文审稿人意见

　　一篇写好的论文稿件，投递给SCI期刊后，先过编辑初审，再过审稿人审核。审稿人要对每篇审核的SCI论文稿件，给出评审意见，需要作者去正确应对。本文介绍7个原则告诉你如何应对SCI论文审稿人意见。

　　原则一：将审稿意见整理好顺序逐个回应

　　作者应该相信审稿专家的审稿意见是客观、公正的，应该尊重审稿专家的意见，对每一个审稿人的提问或建议，逐条列出回应，以免错过。

　　原则二：要标出修改的内容，尽量独立于稿件之外

　　一篇sci文章篇幅是比较长，不能让审稿人自己去找你修改的内容。作者应直接在回复中引用更改的内容，必要时提供修改内容的行号，更容易让审稿人理解你所写的内容，也减少了审稿人阅读全文并发现新内容(新问题)的可能性。

　　原则三：尊重审稿人

　　作者如果对审稿专家的审稿意见有不同的看法，或者说不认可审稿专家的意见，应该在尊重审稿专家意见的前提下，通过摆事实、讲道理，补充更多的论证材料来维护自身的观点，做深入的解说。建议先考虑自身问题，至少在某种程度上是自己没有把要点讲清楚，而不是粗鲁回应。

　　原则四：坦诚接受审稿人的要求，仔细、认真地修改稿件

　　作者对审稿人的意见应该抱着乐意接受的态度。正确的指正一定要认真接受并表示感谢，要求修改看起来没有必要，通常还是修改一下，目的是向评审者表明你有在听取和理解他们的建议。要求的修改是错误的，需要找到足够的证明(多个高质量文献引用)，有理有据但语气和缓地告知审稿人。而不是留下你懒得去做审稿人要求的额外实验或分析。

　　原则五：回复每条评论前，先回复是否赞同审稿人意见

　　你可以提供背景信息，但应该在给明确回复之后这么做。尽可能先作出“同意”或“不同意”审稿意见这样清晰的表达。

　　原则六：使用不同排版来帮助审稿人浏览你的回复

　　使用字体、颜色或缩进的变化来区分审稿意见、对意见的回复，以及对稿件的修改。

　　原则七：表明修改稿与原稿的不同

　　回复审稿人修改时，作者需要明确地提及原稿和修改过的版本对比有哪些变化。

　　7个原则告诉你如何应对SCI论文审稿人意见，本文的介绍先到这里。了解SCI论文发表上的更多问题，想要获得投刊指导，可以咨询博源学术网的在线编辑。